右傾化する者たちへの共感？ 同情？
2006-10-29
私はなぜだか、右傾化していく者たちに共感と同情の入り混じったような気持ちを抱いている。
彼らの主張、たとえば、日本国民としての自覚と誇りを持つべきだ、などといったところに、別段、違和感を感じたりはしない。それはその通り、と思うだけのことだ。自分が帰属する共同体への敬意とか尊敬といった感情を持つこと、つまり特別視することは自然なことなんだと思う。人間は誰だって自分自身が特別な存在なのだし、そうでいながら一人では生きていけないし、だから自分の存在を担保してくれる共同体と自分とを重ね合わせて特別視するに至るのは、これはヒトという種の生存様式に適っていると思うわけだ。
だが、人間は自然な存在であると同時に不自然な存在でもある。
人間が文明文化を発達させたのは、生存のためだ。生き残っていくためにいろいろなものを創造した。技術とか、科学とか、通貨とか、国家とか。これらはもともと自然にはない不自然なものだけれど、これらを駆使して人類は他の種との生存競争を勝ち抜いてきた。
私たちが暮らす現代社会は、そういった不自然によって組み立てられたところだ。
人間は生き残るために不自然（＝人工）を創造したが、同時に自ら生み出した不自然に苦しめられるという、矛盾した存在でもある。
自分の帰属する共同体を特別視することが自然なことであったとしても、その自然がいつでも自然に発露できるとは限らない。往々にして、人間自身が生み出した不自然によってその発露が阻害されてしまう。
これはおそらく、どうしようもないことなのだろう。人間の中の自然と、生き残るために生み出した不自然との対立は、おそらくはどうにも解決しようのない問題なのだと思う。人間の“性（さが）”だか“原罪”だか知らないが、人間が人間である限り、ずっと背負っていかなければならない十字架のようなものなのだろう。
右傾化していく者たちが「日本国民としての自覚と誇りを持つのは自然なこと」と主張するとき、そこには彼らのなかの自然が作用しているのと考える。だから私はその自然な部分には素直に共感できるのだと思っている。
が、彼らの主張は「自然だ」というところに留まらない。「そうあるのが当然だ」というところまで踏み込んでいってしまう。
この「当然」という主張には、自然の発露が不自然によって阻害されてしまっているというところが見落とされている。自然には理由がないが、不自然には理由がある。「当然」はその理由を無視したものだから、不自然な理由を抱える者の理解を得られるわけがない。
「自然」と「当然」は、似たような言葉だけれど全く違う。「自然」は人間の意識の働きとは無関係だけれど、「当然」では意識が大いに働いている。「当然」は「自然」を超過してしまっている。この超過分に共感はできない。
不自然には理由がある。
阻害されて自然が不足するのにも理由があるなら、超過して不自然になってしまうのも同様に理由がある。
右傾化していく者たちが不自然に超過してまで共同体への帰属を主張するのは、それが不足していることの裏返しでしかない。彼らは「自然」な共同体への帰属を渇望している。その渇望が意識に上ってしまうと、「当然」になってしまう。それが彼らの超過の理由ではないのだろうか。
そして、そう考えるならば、私は彼らにも同情の余地はあると思う。右であろうが左であろうが、人間は一人では寂しい。周囲からの認知を求める存在だ。その求め方が右と左とでは違うだけなのではないだろうか。
右も左も、自然な部分は変わらないはずだ。同じ人間なんだから。違いが出てくるのは不自然な部分でしかない。不自然で違う部分にばかり気を取られていると、自然で同じ部分を忘れてしまう。身分とか差別とか格差とかいったものは、みなきっとそこから始まるのだと思う。
彼らの主張、たとえば、日本国民としての自覚と誇りを持つべきだ、などといったところに、別段、違和感を感じたりはしない。それはその通り、と思うだけのことだ。自分が帰属する共同体への敬意とか尊敬といった感情を持つこと、つまり特別視することは自然なことなんだと思う。人間は誰だって自分自身が特別な存在なのだし、そうでいながら一人では生きていけないし、だから自分の存在を担保してくれる共同体と自分とを重ね合わせて特別視するに至るのは、これはヒトという種の生存様式に適っていると思うわけだ。
だが、人間は自然な存在であると同時に不自然な存在でもある。
人間が文明文化を発達させたのは、生存のためだ。生き残っていくためにいろいろなものを創造した。技術とか、科学とか、通貨とか、国家とか。これらはもともと自然にはない不自然なものだけれど、これらを駆使して人類は他の種との生存競争を勝ち抜いてきた。
私たちが暮らす現代社会は、そういった不自然によって組み立てられたところだ。
人間は生き残るために不自然（＝人工）を創造したが、同時に自ら生み出した不自然に苦しめられるという、矛盾した存在でもある。
自分の帰属する共同体を特別視することが自然なことであったとしても、その自然がいつでも自然に発露できるとは限らない。往々にして、人間自身が生み出した不自然によってその発露が阻害されてしまう。
これはおそらく、どうしようもないことなのだろう。人間の中の自然と、生き残るために生み出した不自然との対立は、おそらくはどうにも解決しようのない問題なのだと思う。人間の“性（さが）”だか“原罪”だか知らないが、人間が人間である限り、ずっと背負っていかなければならない十字架のようなものなのだろう。
右傾化していく者たちが「日本国民としての自覚と誇りを持つのは自然なこと」と主張するとき、そこには彼らのなかの自然が作用しているのと考える。だから私はその自然な部分には素直に共感できるのだと思っている。
が、彼らの主張は「自然だ」というところに留まらない。「そうあるのが当然だ」というところまで踏み込んでいってしまう。
この「当然」という主張には、自然の発露が不自然によって阻害されてしまっているというところが見落とされている。自然には理由がないが、不自然には理由がある。「当然」はその理由を無視したものだから、不自然な理由を抱える者の理解を得られるわけがない。
「自然」と「当然」は、似たような言葉だけれど全く違う。「自然」は人間の意識の働きとは無関係だけれど、「当然」では意識が大いに働いている。「当然」は「自然」を超過してしまっている。この超過分に共感はできない。
不自然には理由がある。
阻害されて自然が不足するのにも理由があるなら、超過して不自然になってしまうのも同様に理由がある。
右傾化していく者たちが不自然に超過してまで共同体への帰属を主張するのは、それが不足していることの裏返しでしかない。彼らは「自然」な共同体への帰属を渇望している。その渇望が意識に上ってしまうと、「当然」になってしまう。それが彼らの超過の理由ではないのだろうか。
そして、そう考えるならば、私は彼らにも同情の余地はあると思う。右であろうが左であろうが、人間は一人では寂しい。周囲からの認知を求める存在だ。その求め方が右と左とでは違うだけなのではないだろうか。
右も左も、自然な部分は変わらないはずだ。同じ人間なんだから。違いが出てくるのは不自然な部分でしかない。不自然で違う部分にばかり気を取られていると、自然で同じ部分を忘れてしまう。身分とか差別とか格差とかいったものは、みなきっとそこから始まるのだと思う。
コメント
そもそも
＞右も左も、自然な部分は変わらないはずだ。
そもそも右と左って、そんなに簡単に分類できるものなのでしょうか。自爆テロを行うパレスチナの若者は右なのでしょうか、それとも左なのでしょうか。韓国の３８６世代は、北朝鮮に同一民族としての強烈なシンパシーを持っていますが、彼らは右なのでしょうか、左なのでしょうか。全世界を民主化すると息巻くネオコンのコアな信奉者は右なのでしょうか、左なのでしょうか。
日本の若者は右傾化・保守化していると言われています。しかし、「自民党をぶっ壊す」という小泉首相のキャッチフレーズとその荒っぽい政治手法に酔った若者達は本当に保守化しているのでしょうか。むしろ明確な将来ビジョンを描けず単なる抵抗勢力と化している左翼政党の「保守性」と、その覇気のなさに対して、若者達は幻滅しているだけではないのでしょうか。
色々言ってしまってすみません。実は僕自身、自分が右なのか左なのかさえよく分かりません。愚樵さんの記事を読み、多くの点で共感しつつも、疑問に思った点をぶつけさせてもらいました。
そもそも右と左って、そんなに簡単に分類できるものなのでしょうか。自爆テロを行うパレスチナの若者は右なのでしょうか、それとも左なのでしょうか。韓国の３８６世代は、北朝鮮に同一民族としての強烈なシンパシーを持っていますが、彼らは右なのでしょうか、左なのでしょうか。全世界を民主化すると息巻くネオコンのコアな信奉者は右なのでしょうか、左なのでしょうか。
日本の若者は右傾化・保守化していると言われています。しかし、「自民党をぶっ壊す」という小泉首相のキャッチフレーズとその荒っぽい政治手法に酔った若者達は本当に保守化しているのでしょうか。むしろ明確な将来ビジョンを描けず単なる抵抗勢力と化している左翼政党の「保守性」と、その覇気のなさに対して、若者達は幻滅しているだけではないのでしょうか。
色々言ってしまってすみません。実は僕自身、自分が右なのか左なのかさえよく分かりません。愚樵さんの記事を読み、多くの点で共感しつつも、疑問に思った点をぶつけさせてもらいました。
なんだか違和感
こんにちは、なんだかとても違和感を感じます。愚樵さんも、ワタシ（dr.stonefly）が「違和感を感じる」とコメントしてくる、と予想してニヤニヤしながらエントリーを書いていたのではないですか？（笑）……自意識過剰ですね。
困ったことにどこに違和感を感じるか分かりません。もうすこし考えてみます。
困ったことにどこに違和感を感じるか分かりません。もうすこし考えてみます。
みなさん、ありがとうございます
※るるどさん
＞どうすれば互いの声に耳を傾けようとする気持ちが生まれるのでしょう
難問ですね。でも、ヒントはあると思うんです。そのひとつが橋本裕さんの「メタ思考のすすめ」（http://www.enpitu.ne.jp/usr/bin/day?id=7246&pg=20061007）
「What makes you think so?」
「どうして、そう考えるの？」
いいと思いませんか？
※さがみさん
＞そもそも右と左って、そんなに簡単に分類できるものなのでしょうか。
分類はいくらでも出来ると思いますよ、しようと思いさえすれば。
でも、そんなことはさほど大切なことではありませんよね。私もそう考えていますし、さがみさんも沿うお考えだと思います。
日本の若者たちが“本当に”保守化しているのではないと、私も考えてます。けれど、右寄りに惹かれているのは事実です。なぜ惹かれるのか？
私の答えは「寂しいから」です。どうしてだが、右側が若者たちの寂しさを紛らすトレンドになっている。そんな風に思っているのですけど．．．、どうでしょうか？
※dr.stoneflyさん
ここのところの私のエントリーには、ブログでお付き合いのある方の多くは違和感を感じておられるのではないでしょうか。そう思いながらも確信犯的に記事を書いています。でも、正直なところ、ちょっと寂しい．．。
けど、だからといって自分に正直にやらないと、もっと寂しいことになってしまいますからね。ガンバルしかない？
dr.stoneflyさんが感じる違和感を、少しでも言葉にしてくれたら嬉しいです。dr.stoneflyさんもそうだと思いますが、私も自分の感じることが絶対だなんて思ってません。確認したいんです、どう響くかを。
＞どうすれば互いの声に耳を傾けようとする気持ちが生まれるのでしょう
難問ですね。でも、ヒントはあると思うんです。そのひとつが橋本裕さんの「メタ思考のすすめ」（http://www.enpitu.ne.jp/usr/bin/day?id=7246&pg=20061007）
「What makes you think so?」
「どうして、そう考えるの？」
いいと思いませんか？
※さがみさん
＞そもそも右と左って、そんなに簡単に分類できるものなのでしょうか。
分類はいくらでも出来ると思いますよ、しようと思いさえすれば。
でも、そんなことはさほど大切なことではありませんよね。私もそう考えていますし、さがみさんも沿うお考えだと思います。
日本の若者たちが“本当に”保守化しているのではないと、私も考えてます。けれど、右寄りに惹かれているのは事実です。なぜ惹かれるのか？
私の答えは「寂しいから」です。どうしてだが、右側が若者たちの寂しさを紛らすトレンドになっている。そんな風に思っているのですけど．．．、どうでしょうか？
※dr.stoneflyさん
ここのところの私のエントリーには、ブログでお付き合いのある方の多くは違和感を感じておられるのではないでしょうか。そう思いながらも確信犯的に記事を書いています。でも、正直なところ、ちょっと寂しい．．。
けど、だからといって自分に正直にやらないと、もっと寂しいことになってしまいますからね。ガンバルしかない？
dr.stoneflyさんが感じる違和感を、少しでも言葉にしてくれたら嬉しいです。dr.stoneflyさんもそうだと思いますが、私も自分の感じることが絶対だなんて思ってません。確認したいんです、どう響くかを。
難しい問題です
> 自然には理由がないが、不自然には理由がある。
なるほどなあ、と思いました。愚樵さんが提起される問題は、いつも難しい。一筋縄ではいかないものばかりです。
「自分の生まれ育った国が好きだ」というのはおそらく「自然」なことなのでしょう。それが「当然」になってしまうのは、「自然な感情」ですら競争になっているから――のような気が（ふと）しました。「誰が一番愛しているか」という競争。ひとりの女性を巡って、大勢で「オレは彼女のためにこれだけのことができる」と言いつのっているような。
右寄りに惹かれるのは「寂しいから」、と上のコメント欄で書いておられましたが、まさしくその通りですね。寂しくて、見捨てらるのが不安な子供が親に――それがどんなにろくでもない親であってもしがみつくように、「愛国心」や「美しい伝統」にしがみつく。来るべき社会はなかなか具体像を結びませんが、これまで存在していたものは捉えやすい。だからそちらに寄っていくのではないかという気もしていますが、まだよくわかりません。私も考えてみたいと思います。
なるほどなあ、と思いました。愚樵さんが提起される問題は、いつも難しい。一筋縄ではいかないものばかりです。
「自分の生まれ育った国が好きだ」というのはおそらく「自然」なことなのでしょう。それが「当然」になってしまうのは、「自然な感情」ですら競争になっているから――のような気が（ふと）しました。「誰が一番愛しているか」という競争。ひとりの女性を巡って、大勢で「オレは彼女のためにこれだけのことができる」と言いつのっているような。
右寄りに惹かれるのは「寂しいから」、と上のコメント欄で書いておられましたが、まさしくその通りですね。寂しくて、見捨てらるのが不安な子供が親に――それがどんなにろくでもない親であってもしがみつくように、「愛国心」や「美しい伝統」にしがみつく。来るべき社会はなかなか具体像を結びませんが、これまで存在していたものは捉えやすい。だからそちらに寄っていくのではないかという気もしていますが、まだよくわかりません。私も考えてみたいと思います。
ごめんなさい
前のコメントでは何も述べることが出来なく申し訳ありませんでした。とりあえず「考えてみます」ということを伝えたかったので書いてしまいました。で、考えることができたのか、というとまだまだです。しかし、まあ、誤読かもしれませんが、ワタシの違和感は、
＞自分が帰属する共同体への敬意とか尊敬といった感情を持つこと、が自然
の部分かもしれません。
やはり「国家」を否定したい自分があり、百歩譲って「必要悪」として仕方ないかな、ぐらいの存在です。愚樵さんの記事では
＞国家とか。これらはもともと自然にはない不自然なもの
と、表現されてますね。不自然なものに、敬意とか尊敬といった感情をもつことに違和感をもちます。というワタシの感情の流れから当然、
＞「日本国民としての自覚と誇りを持つのは自然なこと」
など、ワタシとしてはとんでもない、となります。
ただ、他のそう感じる人を否定するわけでなく、自覚と誇りを持っていただいても構いません。自覚と誇りを持つのが「当然」とする、分析はなるほどなぁ、と感じました。
「国家」を否定するのは右に限らず左からも「？」とされそうですね。
と、こんな、まとまらないコメントしかできません。すみません。
＞自分が帰属する共同体への敬意とか尊敬といった感情を持つこと、が自然
の部分かもしれません。
やはり「国家」を否定したい自分があり、百歩譲って「必要悪」として仕方ないかな、ぐらいの存在です。愚樵さんの記事では
＞国家とか。これらはもともと自然にはない不自然なもの
と、表現されてますね。不自然なものに、敬意とか尊敬といった感情をもつことに違和感をもちます。というワタシの感情の流れから当然、
＞「日本国民としての自覚と誇りを持つのは自然なこと」
など、ワタシとしてはとんでもない、となります。
ただ、他のそう感じる人を否定するわけでなく、自覚と誇りを持っていただいても構いません。自覚と誇りを持つのが「当然」とする、分析はなるほどなぁ、と感じました。
「国家」を否定するのは右に限らず左からも「？」とされそうですね。
と、こんな、まとまらないコメントしかできません。すみません。
難しいのは伝え方が稚拙なんでしょう
華氏さん、ありがとうございます。
＞「自然な感情」ですら競争になっているから
なるほど、華氏さんの「「自分探し」と「自己実現」を嫌悪する」と同じ構造のように思いました。
競争にも自然な競争があるのでしょうけど、今の世の中は何かにつけ、煽られる。それが「超過」となり「不自然」だ、と。寂しいからよりどころを求めるのは自然であるにしても、それが煽られ競うようになると、これはもう「自然」とはいえませんね。
こういう「超過」「不自然」は、右傾化する者に同情的であるとはいえ、私にとっても不愉快です。
＞「自然な感情」ですら競争になっているから
なるほど、華氏さんの「「自分探し」と「自己実現」を嫌悪する」と同じ構造のように思いました。
競争にも自然な競争があるのでしょうけど、今の世の中は何かにつけ、煽られる。それが「超過」となり「不自然」だ、と。寂しいからよりどころを求めるのは自然であるにしても、それが煽られ競うようになると、これはもう「自然」とはいえませんね。
こういう「超過」「不自然」は、右傾化する者に同情的であるとはいえ、私にとっても不愉快です。
国家は必要以上
dr.stoneflyさん、再度のコメントありがとうございます。
人間が生存するために共同体は「必要」ですが、国家は「必要以上」です。つまり超過で不自然なわけです。
右翼は国家を人間が生存するのに必須のものだと主張しますが、そんなバカなはずはありませんよね。人類の発生と共に国家が生まれたというのであれば必須といえるかもしれませんが、近代国家の歴史はせいぜい３００年でしょう。
必要以上の超過部分は、これは不自然なわけです。国家も共同体の一形態ではありますが、超過部分を含む不自然な共同体です。ですから、国家への帰属心や誇りは「不自然」、とこうなります。
ただ、右傾化する人が不自然になってしまうのは理由があるんですよね。それはたぶん、自然な共同体に帰属できていない、という理由なんだろうと思うのです。それを探して不自然なものにひっかかっている。だからかわいそうと同情しているのです。
人間が生存するために共同体は「必要」ですが、国家は「必要以上」です。つまり超過で不自然なわけです。
右翼は国家を人間が生存するのに必須のものだと主張しますが、そんなバカなはずはありませんよね。人類の発生と共に国家が生まれたというのであれば必須といえるかもしれませんが、近代国家の歴史はせいぜい３００年でしょう。
必要以上の超過部分は、これは不自然なわけです。国家も共同体の一形態ではありますが、超過部分を含む不自然な共同体です。ですから、国家への帰属心や誇りは「不自然」、とこうなります。
ただ、右傾化する人が不自然になってしまうのは理由があるんですよね。それはたぶん、自然な共同体に帰属できていない、という理由なんだろうと思うのです。それを探して不自然なものにひっかかっている。だからかわいそうと同情しているのです。
愚樵さん、どうも。うちの「自分探しと自己実現」エントリにコメント戴き、ありがとうございました。ここでお礼言うのは変なんですが。
＞今の世の中は何かにつけ、煽られる。それが「超過」となり「不自然」だ、と。
そう、そうなんです（自分でやっと理解できた気分です。笑）。
どんなことでも過剰な競争になると、どんどん過激になっていく。声は大きく居丈高になり、目は血走り、スタンドプレイに走るようになる。立ち止まって、落ち着いてものを考えられなくなってしまうのですね。
＞今の世の中は何かにつけ、煽られる。それが「超過」となり「不自然」だ、と。
そう、そうなんです（自分でやっと理解できた気分です。笑）。
どんなことでも過剰な競争になると、どんどん過激になっていく。声は大きく居丈高になり、目は血走り、スタンドプレイに走るようになる。立ち止まって、落ち着いてものを考えられなくなってしまうのですね。
コメントの投稿
トラックバック
この記事へのトラックバックURL
http://gushou.blog51.fc2.com/tb.php/11-a2c3cd3e
教育基本法をめぐって テッサ・モーリス-スズキさん
テッサ・モーリス-スズキ（Tessa Morris-Suzuki）さんの文章「だれの伝統、文化なのか？ 画一化強いる政治決定（東京新聞2006-05-09夕刊掲載）」から一部を引用します。 すべてがなし崩しで、恐ろしい方向に突き進んでいる。 そう考える海外の日本研究者は、決して少数派
「横湯園子はささやいた」（1）…いじめのレシピといじめへの加担
また岐阜県瑞浪市で中学2年生の女の子が自殺した。やはり思考することにする。 もうイジメについての記事は書くつもりはなかったのだが、横湯園子（学童全国研基調講演10.28）の講演をきいてもう少し書かなければという気持ちになった。まえの2つのエントリーの考えは変�
日米の「愛人関係」の正常化
日本を拠り所に生きていることもあり、私も、日本が歴史的に内在させてきた“力”の顕在化が今後の世界を変えうると思っています。ただ、その“力”が時々刻々と衰えているという思いも強く持っています。（西欧や米国は、江戸期のような生活様式が近い歴史として存在せず、
教育基本法を守るための情報満載！
教育基本法が危なくなってきました。教育基本法を守る為の情報を集めました。このエントリーは逐次情報を追加していきます。当分このエントリーをトップに置きます。最新エントリーはこの下から。最速で１１月７日の採決を目指しているとも言われています。反対の声をみんな
「横湯園子はささやいた」（2）…いじめの実際・便器に顔づけ
だいたい、どこまで横湯さんの言葉でどこからが「戯れ言」なのか分からん、というクレームがでそうだが、ワタシのなかに入った横湯さんの言葉が消化されたり未消化だったりして吐き出されるので、もうどこまでが横湯さんの言葉なのか、それともワタシが咀嚼したり噛まずに
「自分探し」と「自己実現」を嫌悪する（２）
数日前に「自分探しと自己実現を嫌悪する」という記事を書いた（この日はエントリが２つあり、同記事は下の方）。この記事に対して、何人もの方からご意見を戴いた。中には、「異論」を述べてくださった方もあり、その異論がまたまた私を考え込ませた。私は賛成意見を戴く
新世界通貨
まっくすさん：「私は通貨的に「開かれた鎖国体制」を構築する方法を考えています。詳述は避けますが、原理的にいえば、既存の通貨を外交・貿易手段として用いることで外に開き、国内に国内のみで通用する別の通貨体系を作って内に閉じる。これによってフローとストック間の
差異を認め合うとは
機能的な側面を見ると「国家」のほうが、具体的機能が示しやすいかなと思ったのですが。「社会」っていうだけだと、一体どこのどういう社会をさしているの？というところがあるので。端的に、空間的に相互的に人々がより集まっている状態を社会と指しているなら、個人にと�
差異を認め合うようになるために
「国家」というより、共同体の必要度を超える生産物、必要なのに共同体内では生産され得ないものを、他の共同体の間で配分（交換も含まれる？）するための調整ルール・制度という解釈でいいですか？権力的判断や公的強制力もあるので国家です。現在の国家と較べたとき機能・
予定よりも１５００人も多く集まっちゃった〜はばたけ！９条の心
ちょっと留守にしてましたが・・・常連さんたちが皆さんでお留守番してくださったみたいで・・ありがとうございます。m(_ _)m二日ほってるとコメント数は60にもなり・・・管理人なのについていくのが必死！！・・すみません。後でゆっくり読ませて頂きます。昨日ほっちらか.
「善」の主張は止められるか？
これは「夜警国家」といわれるような国家のありかたとはどう違うのでしょうか？「夜警国家」は、国家は経済的市民社会の“自由な”利益追求活動を守るためのものであるべきという考え方です。国民（人々）が利害対立状況にあることを前提に、利益追求の在り方を規定した共
「教育基本法捏造反対!!」……超かっこいい教育長!!!
哀しいほどブルーな名古屋市の北の方に「犬山」という市がある。「明治村」があるが、全国的知名度はわからない。しかし、ワタシはこの男ひとりだけで「犬山市」を全国に名だたる「市」にできると確信する。いやいや、ワタシが意地でも全国区にしてやろうではないか。
オーストラリア 干ばつで穀物輸入
オーストラリア農林水産相が先月27日、干ばつで飼料が足りなくなった家畜を養うために穀物の緊急輸入に踏み切ると発表した。オーストラリア農業資源経済局（ABARE）が同日に発表した2006/07年の冬作物と家畜の生産見通しを受けての発表だ。 ABAREは、既に大減収を予測し�
“君が代”は天皇家の歌ではない
“君が代”は天皇家の歌ではない。他王朝の歌からの“転用”あるいは“盗用”である。その経緯を略述しよう。 “君が代”に当る歌は、古今和歌集に出ている。賀歌の部である。 題しらず 読人しらず わがきみは千代にやちよにさざれいしのいはほとなりてこけのむす
日の丸とは
“日の丸”の淵源は古い。江戸時代にこれがすでに用いられていたこと、著名であるけれど、それはほんの、最近の話。中・近世といった、浅い歴史ではない。八世紀のはじめの続日本紀、文武天皇の大宝元年（七〇一）の項の「（左）日像・青竜・朱雀幡、（右）月像・玄武・白
タイ「足るを知る経済」提唱、自由貿易協定見直しへ
タイが、アジア太平洋協力（APEC）の自主的貿易協定を法的拘束力のあるアジア太平洋自由貿易圏に格上げしようとする米国の構想に、それは不要でもあり、実行不能でもあると反対する。米国は、今月18-19日にベトナム・ハノイで開かれるAPEC首脳会議の宣言に、加盟21ヵ国・�
住んでみたい社会
アンケート：将来住んでみたい社会 まっくすさんの回答■こんな社会に住んでみたい１．世界統一通貨、日本円以外に、それぞれの「自己愛」をまっとうするための「勝手にさせて」通貨がある。「勝手にさせて」通貨には利子は付かない。「勝手にさせて」通貨は日本円と両替で
dependence「依存」とindependence「自立」
玄耕庵日乗さんが、毎日新聞に掲載された「縱並び社会」を転載しています。今の社会と、そこから浮かび上がる１０年後の社会が強く暗示されており、必読のルポと思われます。そのルポを読んで、「自立」ということばについて、考えたことを少し書きたいと思います。 私は
「小泉的破壊」とは？
質問１．「小泉的破壊」の具体的な内容は何ですか？Ａ１：端的には、何をさておき国民がより良き生活をおくるために糧（お金）を得る場であるはずの国民経済を、“才覚”がある者が利益を得る場であることに変えて行くことで、利益を得る場としてもダメにしてしまうことです
笹川−児玉−田中角栄−そして中曽根−小泉
（笹川と変わり身の早さ）世界基督教統一心霊協会（文鮮明）はＣＩＡの管理下にありました。原理運動の最初の拠点は、渋谷区南平台の岸信介の自宅にありました。岸は用心深い人です。 なにしろ首を吊られそうになったんですから。諜報機関の指令は絶対なのです。首を吊られ
そう思います。
でも、どうすれば互いの声に耳を傾けようとする気持ちが生まれるのでしょう・・・。同じ方向を見みていなくても、同じ価値観を持っていなくてもいいと思う。でも違う者たちの存在を排除していくような動きにまでいってしまうのはなぜでしょうか。最近の世の中の動きに憤りとむなしさを感じてしまい、なかなか希望や思考の糸口を見出せないでいます。